Kompilacja GDAL 1.9 z OCI (Oracle SDO, GEORASTER), obsługą WMS (curl) i PostgreSQL na Ubuntu 12.04 LTS

Pierwszym jaki udało mi się zainstalować to był jakiś Red Hat, chyba w wersji oznaczonej numerem 4. Po drodze był Aurox, który raczej nie był udany i jeszcze Mandrake.

Aż w moje ręce wpadło Ubuntu 6.06 i to był już system z prawdziwego zdarzenia do desktopa. Wtedy pisałem czynnie w PHP i muszę przyznać, że całkiem fajnie wszystko działało. Z Ubuntu doszedłem do wersji 7.10 albo nawet 8.04.

Potem miałem już procesor, który obsługiwał wirtualizację i wtedy zacząłem więcej testować. Głównie Debiana i Mandrivę. Mandriva 2009 i 2010 podobała mi się ze wzgędu na interfejs użytkownika i dość prostą konfigurację okienkową.

W pracy natomiast miałem zainstalowany openSUSE 11.04. I muszę przyznać, że dobrze się na nim pracowało. Działał stabilnie, choć czasem, po całym dniu stawał się dość ociężały. Kompletną porażką okazała się aktualizacja do wersji 12.1. KDE zaczęło wariować tak, że musiałem dwa razy restartować komputer, żeby w ogóle się włączył. Nawet po kilku tygodniach nie doszedłem czy to wina sterownika karty graficznej, czy może yast doinstalował sobie jakieś „niezbędne” i „bardzo ważne” biblioteki do KDE.

Zdecydowałem się na Fedorę 16. Po kilku tygodniach używania naprawdę chwalę sobie ten system. Działa stabilnie i szybko, a pakiety są zwykle świeże. Jedyne co mnie niepokoi to, moim zdaniem, zbyt częste aktualizacje kernela. Nie wiem czy się ich bać czy nie . I jeszcze yum – korzystanie z niego jest bardzo wygodne.

Na decyzję o Fedorze złożyło się kilka rzeczy. Przede wszystkim baza Oracle, która jest supportowana na system „redhatopodobne” oraz fakt, że większość serwerów w firmie działa na CentOSach. A Fedora i CentOS to w zasadzie to samo, tyle że ten pierwszy Linuks jest poligonem doświadczalnym. Praca z serwerami opartych o CentOSa jest raczej przyjemna.

Nie samą pracą żyje człowiek , w domu Linuks też się przyda. Tutaj nie miałem wątpliwości i wybór padł na Ubuntu 12.04. Jest to bardzo dobry desktop. Do Unity i HUD trzeba się przyzwyczaić, ale po paru dniach spędzonych z nimi, można je polubić.

Im więcej „przebywam” w środowisku linuksowym, tym bardziej przychylam się do twierdzenia, że Linuks nie jest dla przeciętnych użytkowników. W każdej chwili może coś przestać działać, a rozwikłanie zagadki czasem zajmuje kilka godzin szukania po forach. Najnowsze Ubuntu pokazuje jednak, że Linuksa można też zainstalować i używać w domu na desktopie. Pomimo tego, że Ubuntu ma kilka cech komercyjnych, dobrze pokazuje kierunek rozwoju Linuksa na domowe biurka.

http://geomatyk.pl/?p=216

Web Feature Service zwraca obiekty lub informacje o obiektach w kilku formatach, tj. GML2, GML3, JSON oraz CSV. Teraz jest możliwość uzyskania archiwum ZIP z shapefile.

W bieżącym wydaniu rozszerzono kilka funkcjonalności, m.in. „skład danych” ArcSDE oraz KML

Z ważniejszych błędów poprawiono złe renderowanie WMS, które w poprzedniej wersji wymagało oddzielnego patcha.

(źródło: http://blog.geoserver.org)

Artykuł na Geoforum.pl
Artykuł na KNGK

W czwartek 26 marca 2009r. na Wydziale Geodezji Górniczej i Inżynierii Środowiska AGH w Krakowie odbyło się II Seminarium Naukowe pod tytułem „Graficzne spotkania z geomatyką cz.1” zorganizowane przez studentów Koła Naukowego Grafiki Komputerowej i Geomatyki. Seminarium prowadził Wiceprezes KNGK Grzegorz Olejarz.

Pomysł zorganizowania Seminarium o takiej tematyce zrodził się wśród studentów, którzy wzięli udział w przeprowadzonych także na Wydziale Warsztatach eSDI-Net+ – etap kwalifikacji serwisów SDI do ogólnoeuropejskiego konkursu The SDI Best Practices Award 2009.
Warto nadmienić, że w bieżącym roku akademickim Koło zmodyfikowało nazwę. Powodem tego jest coraz większa synergia rozwiązań SDI z technikami Grafiki Komputerowej.

Na Seminarium studenci zaprezentowali 5 referatów poruszających tematykę z dziedziny geomatyki.
Jako pierwszy wystąpił Michał Szmiga. Skupił się on na wyjaśnieniu podstawowych pojęć z zakresu infrastruktury danych przestrzennych. Starał się przybliżyć przybyłym na Seminarium znaczenia terminów takich jak geomatyka czy SDI. Jego referat wprowadził uczestników w świat języka geomatyki. Na praktycznych przykładach próbował pokazać zastosowanie geomatyki tak, aby stała się ona bardziej przystępna i zrozumiała.
Po tym referacie zgromadzeni na seminarium mogli zapoznać się ze Standardami OGC (Open Geospatial Consortium). Temat ten przedstawił Grzegorz Olejarz. Podczas swojego wystąpienia zdefiniował pojęcie Standardów OGC, wymienił jakie standardy się do nich zaliczają i wyjaśnił pokrótce każdy z nich. Przybliżył między innymi istotę języka znacznikowego GML, techniczne aspekty Web Map Service wraz z zastosowaniem stylizacji Styled Layer Descriptor. Ponadto opisał powiązania standardów OGC z normami ISO oraz dyrektywą INSPIRE.
Po jego referacie przyszedł czas na podjęcie tematu związanego z dyrektywą INSPIRE, a zwłaszcza kwestii aktualnej obecnie transpozycji INSPIRE do prawa polskiego. Referowaniem projektu ustawy o Infrastrukturze Informacji Przestrzennej zajęła się Ewelina Hnat. Poruszyła problem pojęcia Infrastruktury Informacji Przestrzennej w kontekście dyrektywy INSPIRE. Zwróciła uwagę na istotne nowości, które wniesie ustawa, jakie są jej cele i co zmieni w dotychczasowych aktach prawnych (szczególnie w Prawie Geodezyjnym i Kartograficznym).
Po dawce terminologii prawniczej w następnym referacie „Web Map Service przykłady zastosowań w geodezji” Małgorzaty Marszalik, powrócono do standardów OGC. W swoim referacie starała się ona odpowiedzieć na pytania: Co to jest WMS? Jaka jest istota i funkcje serwisu WMS? Przedstawiła korzyści jego stosowania, zwróciła też uwagę na ograniczenia tej usługi. W prezentacji pokazała przykłady portali korzystających z WMS, programy obsługujące standard oraz jego zastosowanie.
Na koniec Agnieszka Igielska zmierzyła się z tematem matadanych. Próbowała znaleźć odpowiedzi na pytania: Czym są metadane? Jakie mają funkcje? Do czego są potrzebne? Co powinny zawierać prawidłowo stworzone metadane? Zagłębiła się w podstawę prawną metadanych, bowiem przybliżyła normę ISO oraz specyfikację techniczną, które zapewniają zgodność metadanych z ogólnie przyjętym światowym standardem. Na koniec poruszyła kwestię edycji i aktualizacji zbiorów metadanych w ODGIK- ach.

Po wystąpieniach prelegentów głos zabrał goszczący na Seminarium dr hab. inż. Krystian Pyka, prof. AGH. W kilku słowach uzupełnił on tematykę poruszaną w referatach, poruszył kwestie dostosowania polskiego prawa do dyrektywy INSPIRE, omówił nadchodzące sympozjum „Krakowskie Spotkania z INSPIRE” na które zaprosił studentów koła oraz pogratulował autorom prezentacji referatów.
Na zakończenie spotkania opiekun koła naukowego dr inż. Artur Krawczyk odniósł się do prezentowanych referatów, uzupełnił nieujęte w nich kwestie oraz krótko skomentował problem wyszukiwania metadanych. Następnie podziękował za wystąpienia, a prowadzący Grzegorz Olejarz zachęcił do udziału w następnej części Seminarium.

Ewelina Hnat
Grzegorz Olejarz